Par Norel Iacob | Signs of Times
Ils ont lu que l’amour dure deux ou trois ans, et bien qu’ils aient rassemblé tous les arguments possibles pour expliquer pourquoi ce n’était pas le cas pour eux, ils n’ont pas réussi à chasser cette possibilité de leur esprit.
Le mariage leur a permis d’oublier un instant la dureté de cette pensée. La lune de miel, spectaculaire et sereine, a encore éloigné la crainte d’un échec potentiel. Les premiers jours de leur nouvelle famille ont été remplis de la joie de découvrir une vie qui ne cessait de présenter ses promesses. Cependant, à un moment donné entre les promesses, peut-être à l’occasion de leur première grande dispute, la peur que le changement se fraye un chemin dans leur amour a recommencé à s’insinuer.
Après quelques années, des signes de changement semblent confirmer l’inexorabilité des statistiques. Leur amour ne ressemblait plus aux grandes vagues qui leur coupaient le souffle.
Parfois, il fallait la chercher dans les profondeurs de la mer, au-delà d’une surface immobile, sous le soleil torride de midi et en l’absence de toute brise. Une telle exploration impliquait cependant de changer la routine qui leur avait semblé si rêveuse. Il fallait de la persévérance, de la patience et de l’engagement.
Leur histoire n’était plus seulement des vacances, elle se transformait peu à peu en une habitation. La beauté n’émergeait plus autant de la découverte sans effort et du paysage nouveau et différent que de la nouveauté insoupçonnée qui se cachait dans les détails de l’endroit familier. La nouveauté surprenante, tout en promettant d’être inépuisable, était plus difficile à trouver et le coût personnel était plus élevé. Alors que la romance apprenait à faire plus de place à l’engagement, la nécessité d’un second « oui » devenait de plus en plus évidente.
Malheureusement, il arrive que le deuxième « Oui ! » ne soit plus offert. Le manque d’engagement dans la relation est devenu la principale cause de divorce, bien plus fréquente que l’infidélité. Certains perçoivent leur partenaire comme manquant d’engagement. D’autres décident que leur propre engagement ne vaut pas le sacrifice personnel ou le renoncement à d’autres options.
En réalité, bien que nous l’attendions des autres, notre propre engagement nous effraie plus que nous ne sommes prêts à l’admettre. Et si nous avons l’impression qu’il n’est pas si effrayant, c’est que nous n’avons peut-être pas compris ce que signifie l’engagement : être dévoué à quelqu’un et tout partager avec lui ; être loyal, fiable, inébranlable, sincère et fidèle ; réévaluer sa vie, ses valeurs, ses priorités, ses habitudes, ses loisirs, ses inclinations et même sa façon d’exprimer sa personnalité ; penser constamment à son partenaire et se changer pour répondre à ses besoins ; se soucier tellement de l’autre que l’on préfère changer plutôt que de l’abandonner ; ne pas considérer son changement comme un sacrifice ; ne pas compter les points ; ne pas avoir l’impression que son partenaire en fait moins que soi et ne change pas assez profondément.
Si les lignes ci-dessus semblent exagérées (du moins à partir d’un certain point), nous pouvons commencer à comprendre pourquoi l’engagement est l’un des objectifs les plus difficiles à atteindre dans une relation — parce qu’il est souvent ressenti comme une menace, même s’il ne menace rien de ce que nous méritons d’être. Au contraire, il nous aide à donner ce que nous et notre partenaire méritons de recevoir — ce qui nous fait nous sentir vraiment aimés et nous donne un but dans la vie.
Norel Iacob est le rédacteur en chef de Signs of the Times Romania et de ST Network.